Almanya'da İslami Kurumların Finansmanı Araştırmaları

İslamcılığın finansmanının daha fazla ortaya çıkması konusunda Alman parlomantesu kurulan komisyonda bilirkişilerden alınan görüşler.

Almanya'da İslami Kurumların Finansmanı Araştırmaları


Berlin-

"Almanya'da Siyasal İslamcılığın Finansmanı Gündemde: Uzmanlar Kamuoyuna Çağrı Yaptı!"

Pazartesi günü İçişleri ve İçişleri Komisyonu'nun kamuya açık oturumunda, CDU/CSU parlamento grubunun Almanya'daki siyasi İslamcılığın finansmanını ifşa etme ve durdurma önergesi (20/10129) ele alındı. Uzmanlar, siyasal İslamcılığın toplumsal uyumu tehdit ettiğini belirtirken, önergeye bazı eleştiriler de yöneltilmişti..

Asiem El Difraoui (Kıdemli Ortak - Candid Vakfı, Paris, Berlin) siyasal İslam'ın toplumsal uyumu tehlikeye atabileceği için toplum için uzun vadeli tehlikeler oluşturduğunu savundu. Ancak önergede dile getirilen talepler İslam ve Müslümanlarla ilgili önemli konuları göz ardı etmektedir. Cami cemaatlerinin ve derneklerinin Alman fonlarından finanse edilmesini savundu. Bunun için, bunu isteyen Alman Müslümanları temsil eden ve bir kamu kuruluşu olarak tanınan bir kuruma ihtiyaç olduğunu söyledi.

Nissar Gardi (empower project - sağcı, ırkçı ve antisemit şiddet mağdurlarına danışmanlık; Arbeit und Leben Hamburg) İslamcı aktörlerin ve grupların anlatılarında Müslüman karşıtı ırkçılığın üye kazanma stratejilerinin bir bileşeni olarak öneminin göz ardı edilmemesi gerektiğini açıkladı. Önlemeye yönelik bir güvenlik politikası anlayışının aksine, sivil toplum girişimlerinin yanı sıra siyasi eğitim, gençlik ve sosyal hizmet kuruluşları ve danışma merkezleri, dini temelli siyasi İslamcılıkla mücadele etmek için daha kapsamlı pedagojik ve siyasi yaklaşımlara dayanmaktadır. Müslümanlar Almanya'nın önemli bir parçasıdır.

Heiko Heinisch (Viyana), aşırı sağcılığın aksine, siyasi karar alıcıların siyasal İslam olgusu ve çeşitli aktörleri hakkında bilgi sahibi olmadığını söyledi. Heinisch, Avusturya'dakine benzer bir şekilde siyasal İslam için ideoloji ve aktörler hakkında temel bilgi sağlayacak bilimsel bir dokümantasyon merkezi kurulmasını önerdi. Demokrasiyi ortadan kaldırmak ve yerine normatif bir İslami düzen getirmek için demokrasiyi istismar eden grupların ve aktivistlerin desteklenmesini önlemenin tek yolu buydu.

Mouhanad Khorchide (Westfälische-Wilhelms-Universität Münster) Almanya ve Avrupa'da siyasal İslamcılığın finansman ağlarına ilişkin bilimsel analizlerin ve güvenilir araştırmaların yok denecek kadar az olduğunu vurguladı. Bu nedenle, ilgili kürsülerin, araştırma kurumlarının ve uzman çevrelerin oluşturulması gerekmektedir. Bunun için sadece İslami Çalışmalar, İslami teoloji, siyaset bilimi, hukuk ve sosyal bilimler arasında disiplinler arası işbirliği değil, aynı zamanda Almanya'da ve yurtdışında siyasal İslamcılığın ilgili ağlarına erişimi olan güvenlik kurumlarıyla yakın bir ağ kurulması da gerekmektedir.

Jamuna Oehlmann (Dini Temelli Aşırıcılık Federal Çalışma Grubu, Berlin) hukukçu İslamcılığa odaklanmanın, Müslüman aktörlerin siyasi katılımının ilke olarak genel bir şüphe altına alınmasına yol açmaması gerektiğini söyledi. İran ve Suudi Arabistan gibi ülkelerin finansman üzerindeki etkisinin durdurulması gerektiğini söylemeye gerek yok. Şeffaflık sicilinin daha fazla araştırılmasını ve genişletilmesini savundu.

Mathias Rohe (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) iki temel konuya değindi: Hukukun üstünlüğü etkin bir şekilde korunmalı ve savunulmalıdır. Bunu yapmak için uyanık olunması gerektiğini, ancak aynı zamanda hukukun üstünlüğünün korunması ve hukukun üstünlüğünü tehlikeye atabilecek ikincil zararlardan kaçınılması gerektiğini söyledi. Ona göre önerge çok kesin değil ve potansiyel olarak sorunlu aktörler için durumu abartıyor. Önergede yer alan önemli bir ifade, ilke olarak yurt dışından gelen mali katkıların sakıncalı olmadığıdır. Yabancı finansman tek başına şüpheli bir durum değildir. Almanya'daki Müslüman toplumunun yurt dışından mümkün olduğunca bağımsız bir şekilde finanse edilmesi talebi kayıtsız şartsız onaylanmayı hak etmektedir.

Hans-Jakob Schindler (Kıdemli Direktör - "Aşırıcılıkla Mücadele Projesi"), Almanya'daki aşırılık yanlısı örgütlerin finansman faaliyetlerine ilişkin istihbarat konusunda güvenlik makamları arasında da açık bir boşluk olduğundan yakındı. Bu durum kaçınılmaz olarak bu tür finansal akışlarla mücadelede zorluklara yol açmaktadır - sadece siyasal İslamcılık açısından değil, önergede de ele alındığı üzere - bir bütün olarak aşırıcılık açısından. Yasal engeller ve boşluklar, güvenlik makamlarının yetkilerindeki sınırlamalar ve kuruluşlar için şeffaflık gerekliliklerinin eksikliği nedeniyle bilgi eksiklikleri ve zorluklar bulunmaktadır. Bu alanlarda yapılacak hedefe yönelik reformlarla bu durumda önemli iyileşmeler sağlanabilir.

Rebecca Schönenbach'a göre (Veto! For the Rule of Law, Berlin) şeffaflık yaratmak, kendisinin "yasal aşırılık" olarak adlandırdığı duruma bir çözümdür. Çünkü aktörler, birbirleriyle ve şiddet yanlısı bilinen aşırılık yanlılarıyla olan bağlantılarının kanıtlanmasının zor olmasından faydalanmaktadır. Kar amacı gütmeyen ve dini kuruluşların yıllık 10.000 avroyu aşan tüm bağışlarını ve toplam mali tutarın yıllık 253.000 avroyu aşması halinde yıllık mali tablolarını açıklamak zorunda olduğu Fransa'yı örnek gösterdi. Araştırmacıların bulgularına göre, benzer bir düzenleme Almanya'da da şeffaflık yaratacak ve muhtemelen daha sert önlemlerin alınmasını engelleyecektir.

Sinan Selen (Federal Anayasayı Koruma Dairesi Başkan Yardımcısı) suç, aşırılık ve terör örgütleriyle mücadelede mali soruşturmaların Anayasayı Koruma Dairesi için özel bir önem taşıdığını açıkladı. Legal İslamcılık yelpazesinde, finansman faaliyetleri büyüklük ve erişim açısından önemli bir hacme sahipti. Kapsamlı bağış toplama girişimleri ile cami dernekleri, sadece takipçilerinin büyüklüğü nedeniyle büyük miktarlarda para üretebilmektedir. Buna ek olarak, yurt dışından gelen mali akışlar da söz konusudur. Uygulamada, bunların ortaya çıkarılması genellikle yorucu bir engel yarışıdır. Mevcut yasal çerçeve sadece sınırlı ölçüde uygundur.

Guido Steinberg (Stiftung Wissenschaft und Politik, Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü, Berlin), son on yılda gelen mültecilerin çoğunun İslamcılığın yaygın olduğu bölgelerden gelmesi nedeniyle İslamcılık sorununun öneminin arttığını açıkça belirtti. Bu nedenle İslamcıların üye toplama havuzu önemli ölçüde artmıştır. Alman politikası şimdiye kadar sadece münferit ve bazen de çok etkili olmayan önlemlerle tepki verdi. Ona göre bunun bir nedeni, hükümetin iç ve dış politikası, bürokrasi ve politika danışmanlığı arasında genellikle katı bir ayrım olması olabilir. Aşırı dinci gruplarla mücadele stratejisinin en önemli hedefi, bu grupların fikirlerini yaymalarını mümkün olduğunca zorlaştırmak olmalıdır. Hizbullah'ın yasaklanması doğru ve gecikmiş bir ilk adımdı.

(hib/FLA)